tiistai 8. elokuuta 2017

kertooko fanart roolipelistä?

Kuinka paljon vaikutusta pelaajien luomilla taidekuvilla on roolipelin tyyliin ja siihen, minkälaisina hahmot nähdään? Voivatko pelaajat muuttaa roolipelin realistisuuskynnystä?

Postauksessa esitettyihin kuviin on kysytty piirtäjien erillinen lupa.

Fanart voi määrittää roolipelin realistisuutta - jos sen antaa

Monilla roolipeleillä on selkeä näkemys siitä, minkälaisia hahmot ovat ja kuinka realistinen pelin maailma on. Pelin sivuilla esitetyt kuvat antavat osviittaa pelistä. Riippuen pelistä nämä viralliset kotisivujen kuvat voivat ohjata kaikkien pelaajien piirtotyyliä tai sitten eivät ollenkaan.

Yleisesti voidaan ajatella, että mitä enemmän tietynlainen tyyli esiintyy roolipelissä, sitä vahvemmin lukijat/näkijät mieltävät kyseisen tyylin ja realistisuusasteen roolipelin omaksi. Jos yli puolet pelaajista piirtävät sarjakuvamaisia hevoshahmoja Spirit-tyylisten kulmakarvojen kera, niin on oletettavaa että tämä sarjakuva-Spirit-tyyli on roolipelin ominainen tyyli, jota "myydään" uusille liittyjille = uusien liittyjien on suositeltavaa piirtää Spirit-hevosia. Täysin realistinen hevonen tummine nappisilmineen ei välttämättä sovi peliin.

Voiko roolipeli ylläpitää tiettyä realistisuusastetta ja samalla antaa vapaudet tyyleillä leikittelyyn?

Uskon että tämä on täysin mahdollista. Samassa roolipelissä hahmot voidaan virallisten ohjeiden mukaan mieltää realistisiksi, mutta pelaajat voivat piirtää hahmoja myös sarjakuvamaisesti. Lopulta merkittävää on aina se, mitä pelin ohjeet sanovat ja kuvissa esiintyvät tyylit ovat vain tekijöidensä näkemyksiä, jotka eivät todennäköisesti päde sellaisinaan itse pelin maailmassa - vaikka piirretyillä kuvilla onkin vahva vaikutus.

Hyvä esimerkki on oma roolipelini, jossa pelaajat toteuttavat omaa ja vaihtuvaa tyyliä fanarttien kohdalla. Meillä ei ole "tiettyä suuntaa" joka ohjaisi pelaajia - päinvastoin, osa kuvista on hyvin realistispainotteisia ja osa ei sinne päinkään. Henkilökohtaisesti pidän siitä, kuinka eri tyylit tuodaan esiin ja hahmoja voidaan toteuttaa monissa muodoissa: liitoitellen, humoristisesti, super-realistisesti, jopa aivan eri lajeina. Hahmo saa monia eri näkökulmia ulkonäköön ja on hauska nähdä, miten eri piirtäjät haluavat hahmon ominaisuuksia tuoda esille. Joku kokee tärkeänä korostaa korvia, toinen jalkoja. Joku haluaa pysyä uskollisena rodun realistiselle ulkonäölle.



© Regre
Esimerkki sarjakuvamaisesta tyylistä, missä korostetaan hahmon luonnetta suurien, ilmeikkäiden silmien ja ilmeiden kautta. Sarjakuvamainen semi-realistinen tyyli on hyvin suosittua, koska se pitää kiinni hahmon realistisista ominaisuuksista, mutta korostaa eläinhahmon tietoisuutta ja tunteita.

© Ams
http://dathew.deviantart.com/


Humoristinen tyyli painottaa hahmon luonnetta, tilannekomiikkaa tai hakee hyväntahtoista ivallista huumoria vakavan hahmon toimista. Hahmon ominaisuuksia voidaan liioitella tai muuttaa lähes täysin: tässä kuvassa yhdellä hahmolla on super-tuuheat ripset ja kaikki ovat "perunamaisia".


© Goldghost
http://goenkeel.deviantart.com/
Liioiteltu tyyli korostaa hahmon piirteitä tai luonnetta epärealistisen voimakkaasti. Esimerkiksi laiha hahmo voidaan piirtää olemattoman pieneksi tai pitkäkarvaisen hahmon turkki voi lennellä luonnottoman tuuheana. Pelokas hahmo voi pelästyä pientä hyönteistä tai hahmo jonka hampaita on kuvattu hyväkuntoisiksi, voi väläyttää suuren Pepsodent-virneen ylisuurilla hampailla. Usein liioittelu kuuluu humoristiseen tai erityisen dramaattiseen tyyliin.

© Furry
http://jjanina.deviantart.com/
Realistinen tyyli pysyy uskollisena todellisuudelle: hahmosta pyritään saamaan mahdollisimman uskottavan näköinen, aivan kuin se olisi suoraan meidän maailmastamme. Hahmon ilmeet ovat usein neutraaleja ellei hahmo koe vahvoja tunteita (pelkoa, vihaa, uteliaisuutta) ja niitä tuodaan esille pienillä, mutta erittäin tärkeillä yksityiskohdilla: rypyillä, pienillä nostoilla, valoilla ja varjoilla.

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti

• Käytä asiallista kieltä.
• Kunnioita jokaisen omaa mielipidettä vaikka omasi olisikin eri.
• Aihetta saa täydentää omasta puolesta.
• Jos mielipiteesi on jyrkästi vastaan, perustelu olisi mukavaa. Se voi auttaa kirjoittajaakin näkemään asian eri kannalta.